“通过这件事，我已经深刻认识到自己的错误，我很后悔，希望给我一次改过自新的机会，今后我会努力学习法律法规，做个遵纪守法的人。”听证会上，汤某某陈述的话语中带着深深悔意。

2023年9月17日晚，苏某某、肖某某与汤某某驾车来到茯苓地盗窃种植的茯苓，后三人将盗窃的茯苓拉运至收购点出售，所得钱款被三人平分挥霍。经双柏县发展和改革局价格认定，被盗茯苓价值人民币4880元。

准确把握起诉必要性，让涉案大学生“重启人生”

案件受理后，承办人审查发现汤某某系在校大学生，与同案的苏某某、肖某某相比，汤某某只参与盗窃一次，且案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有坦白、认罪认罚情节，立足情节认定。因苏某某、肖某某还参与其他盗窃犯罪，对苏某某、肖某某提起公诉，对汤某某作出相对不起诉决定。

以“公开赢公信”为目的，注重社会评价提升案件质效

听证会上，汤某某针对案件发表了自己的认识和诚恳悔罪。经评议，听证员认为汤某某一旦留下刑事犯罪记录，学业和前程几乎毁于一旦，根据汤某某的盗窃数额和情节，本着惩罚与教育挽救相结合的原则，一致同意对汤某某作相对不起诉的意见。

听证会还邀请了县人大代表、政协委员、人民监督员参与，切实保障了案件当事人的合法权益同时，增强了不起诉案件透明度。

不起诉+行刑反向衔接，消除不起诉后“不刑不罚”盲区

不起诉表示汤某某，仅仅只是不需要被判处刑罚，但他也必须为自己的违法行为承担责任。

在不起诉决定作出后，根据行刑衔接案件办理程序，检察官认为需要对汤某某作行政处罚，随后将案件线索移送至行政检察部门，由行政检察部门进行全面审查，认定汤某某行政处罚的必要，并向公安机关移送案件线索，提出给予对汤某某行政处罚的检察意见。